ネット戦略がズサンだったと思います。

Nopposan1 Says:

Oct 5, 2008 - ビジネスモデルをしっかり立ててから起業するのが普通ですが、5年前の世論は核論議さえできない空気があり、チャンネル桜のような言論が受け入れられるような精神的土壌もなく、誰からも資金面でのバックアップを受けることができなかっただろうと推察されます。

Nopposan1 Says:

Oct 5, 2008 - 続き＞機を熟すのを待っていては永遠にチャンネル桜を立ち上げることができず、見切り発車で起業するしかなかったのではないかと思います。

Nopposan1 Says:

Oct 5, 2008 - 続き２＞また、チャンネル桜の発起人やブレーンとして協力してきた人の中に、経営がうまくいかないように画策してきた工作員がいるのではとの疑惑もあります。

Nopposan1 Says:

Oct 5, 2008 - 続き３＞いずれにしても、外部の人間には窺い知れない数々の問題を抱えながらも、放送を続けてこられた事は高く評価すべきで、水島社長が成功していた事業を潰してまでチャンネル桜につぎ込んで来た事を考えると、経営がズサンと一言で片づけてしまうのはどうかと思います。

weffcuki Says:

Oct 5, 2008 - そうだ。社長は悪くない。よく頑張った。 まあ経営に関しては今後評価しなおそうよ。

ZEETRIBE Says:

Oct 5, 2008 - 時代の流れは地上波放送からネット配信に急激に変化してきている。衛星放送も衰退傾向は同じ、なぜハッピー２４１が潰れたかを考えれば軸足を衛星からネット放送へ移していくほうが正しい。放送内容から企業の支援は難しいのだから、広く薄く一般個人から有料のネット放送へ移していったらどうだろうか。

uchuda Says:

Oct 5, 2008 - 一番の問題は視聴料が高過ぎた事だと思う。 発足時より気にはなっていましたが、月3000円は出せなかった。 内容的には毎日見られるような「日本総合チャンネル」でもなく、応援心はあっても頻繁に見ない物に月3000円を出す気になれなかった。一般の視聴料感覚から乖離していた感は否めないと思う。

uchuda Says:

Oct 5, 2008 - 続き。「日本文化」を冠するに値する幅と適切な料金、この二点が足りなかったのが敗因ではと考えています。 ただ、偉業である事には違いなく、応援したい気持ちはいまだにあって2000人委員会には色々悩む所も・・。

Enngunwodashitai Says:

Oct 5, 2008 - Nopposan1さんへ 工作員が居ることについては、真実かどうか 判断しかねている所ですのでなんとも言えません。 内部事情を知らないからです。 経営がズサンだったと思っているのは、 多くの人に存在を知られる努力をしなかったと 見なしているからです。 存在を知らなければどんな良いものでは 売れないし、見ません。 ましてや、お金を寄付しようと思えません。

Enngunwodashitai Says:

Oct 5, 2008 - 続き チャンネル桜が開始したのは2004年です。 その2年前の日韓共催ワールドカップで 韓国の異常さがネット上で伝わったと認識しています。 新聞やテレビはお金がなければ広告は打てませんが、 ネット上は基本的にタダです。 ネット上で存在を知らせる様に、 していけば良かったと思っています。

Enngunwodashitai Says:

Oct 5, 2008 - 知らないということは恐ろしいことです。 知る人が知らない人に教えなければ 何をやっても力は発揮できません。 そういう意味でズサンと書きました。 チャンネル桜を開始したこと自体には 敬意を表しています。

nomorsatu Says:

Oct 5, 2008 - 保守層の幅広い主張を認めなかったのが原因でしょう。石原批判はひどかった。本当の敵は反日左翼なのに。

WaterSeesWater Says:

Oct 5, 2008 - 私も他の方々と同様の感想を持っています。桜は評価してますし、感謝している面も多々あります。しかし、全面的に支持できないことも事実です。理由１：主張が狭すぎる。かなり狭い範囲の思想を共有する同志たちで閉じている。２：事実にたいする謙虚な態度に不足している点がある。

WaterSeesWater Says:

Oct 5, 2008 - ＜続き＞　自分たちの主張に都合の悪い事実を認めない人が時々いる。３：より多くの視聴者をひきつけるには番組の幅がせますぎる。もっと多様な内容の＜楽しませる＞番組もあったほうがいい。４：＜閉じている＞感覚が強い。もっと＜開かれた＞感覚がほしい。

kiyopon1971122946122 Says:

Oct 5, 2008 - 水島代表は私財7億円あまりを投入して運営を維持してきました。（事務局の方から話しを聞きました）桜は大変評価していますが、報道内容に、一部に首をかしげてしまう事があるのも事実です。 ですが、基本的なマスコミ運営に賛同しましたので 喜んで二千人委員会に参加させていただきました∈^0^∋

Enngunwodashitai Says:

Oct 6, 2008 - タイトルを「経営がズサンだったことは認めてください」から今のに変えました。

ntohru Says:

Oct 8, 2008 - 昔、チャンネル桜に出てた佐々木俊尚さんとか、ネットビジネスに詳しい人にブレーンになってもらったらどうか。 チャンネル桜のポテンシャルは結構あると思うので、やり方を工夫すれば、状況が一気に好転することは十分ありえる。